În ianuarie, Curtea de la Bordeaux a decis că laboratorul Sanofi este responsabil de îmbolnăvirea cu scleroza multiplă a unui om vaccinat împotriva hepatitei B. Pentru a da aceasta sentință, instanța s-a bazat pe un set de „dovezi serioase, precise și concordante”, și nu pe dovezi științifice.

Un laborator farmaceutic a fost condamnat într-un caz de vaccinare. La 23 ianuarie 2018, prima cameră civilă a Curții de Apel din Bordeaux a recunoscut că Sanofi este responsabil pentru scleroza multiplă a unui fost pictor, ne dezvăluie colegii noștri din sud-vest. Bărbatul în vârstă de 53 de ani a contractat boala la câteva luni după ce a făcut trei vaccinuri contra hepatita B, pentru a se proteja împotriva infecției cu virusul hepatic.

În urma acestei sentințe, concluzia este simplă: vaccinul împotriva hepatitei B este periculos pentru sănătate, fapt de acum recunoscut oficial. Doar că logica legală și realitatea medicală sunt diferite.

Probele

Reclamantul a fost vaccinat în anul 1996. După 21 de ani, dosarul a fost preluat de Curtea de Apel din Lyon, apoi de Curtea de Casație apoi s-a întors în cele din urmă la Curtea de Apel din Bordeaux. A fost o adevărată luptă pentru un dosar complex. Cum să dovediți că scleroza multipla se datorează injectării acestor trei doze de vaccin? Oamenii de știință și cercetătorii nu pot fi de acord cu acest fapt, așa cum explicăm mai jos.

În realitate, în instanțele de judecată, nu este necesar să se furnizeze dovezi. Într-o decizie din data de 21 iunie 2017, Curtea Europeană de Justiție prevede că „în absența unui consens științific, legătura de cauzalitate dintre un vaccin și o boală provocata de acesta poate fi dovedită doar cu studii serioase, precise și concordante”. Din acest proces s-a reținut că: „Acesta depinde de la caz la caz“, spune Aymeric Bouyssonie, avocat în dreptul la sănătate din cadrul asociației Juris de sănătate.

Dacă, de exemplu, scleroza multiplă a apărut după o perioadă scurtă de timp din momentul în care a fost vaccinată persoana, acesta a fost un argument pentru a justifica responsabilitatea Sanofi. În acest caz, persoana afectată nu a avut antecedente familiale legate de scleroza multiplă. Pentru justiție, absența unor motive genetice favorabile, care este frecvent menționată în timpul declanșării sclerozei multiple, a fost o dovadă suplimentară a responsabilității laboratorului.

O problemă care nu s-a decis niciodată

De asemenea, reclamantul a beneficiat de o conjunctură judiciară favorabilă. Pentru a se apăra, “Sanofi a spus că „reclamantul a depășit termenul de prescripție”, își amintește avocatul. Sanofi a primit însă o lovitura: articolul privind prescripția ( 1386-11 din Codul civil ) a intrat în vigoare din 1998, la doi ani după vaccinarea persoanei respective. Și legea nu este retroactivă. Toți acești factori au determinat Curtea de Apel să declare compania Sanofi responsabilă pentru scleroza multiplă a reclamantului. „Trebuie să diferențiem: o hotărâre judecătorească este o lege, și nu o decizie științifică. Acestea sunt două lucruri diferite. Este o hotărâre judecătorească pe o responsabilitate”, insistă avocatul Aymeric Bouyssonie.

Într-adevăr, în comunitatea științifică, problema posibilelor efecte dăunătoare ale vaccinului împotriva hepatitei B nu a fost rezolvată niciodată în totalitate. „Pentru hepatita B, datele retrospective sunt liniștitoare, și nu pun la îndoială politica de vaccinare și vaccinarea,“ reasigura Odile Launay, profesor la Universitatea Descartes din Paris, fost vicepreședinte al Comitetului de imunizare. Populația franceză a fost vaccinată masiv în anii 1990. În paralel, studiile s-au înmulțit. „Cele mai multe studii arată că nu există nicio legătură de cauzalitate”, adaugă specialistul Romain Gherardi, specialist în boli neuro-musculare la Spitalul Henri-Mondor din Creteil și autorul cărții Toxic Story.

Aluminiul în centrul dezbaterii

În schimb, două studii spun că există o legătură sau cel puțin statistici semnificative. Aceste studii au o particularitate că se refera la riscul pe termen lung, continuă Romain Gherardi. Studiile disponibile online: prima publicată în 2004 și al doilea 10 ani mai târziu în 2014, condusă de profesorul Le Houézec. Site-ul OMS conține studii recente publicate pe această temă. Potrivit unor medici, niciun risc nu poate fi detectat pe termen scurt deoarece problema ar proveni din adjuvantul cel mai des folosit în vaccinuri, aluminiu, care ar produce efecte pe termen lung. Obligatoriu în unele vaccinuri, cu excepția celor contra gripei, a poliomielitei sau a tuberculozei, de exemplu), adjuvantul este utilizat pentru a induce un răspuns imun și pentru a face vaccinul eficient. Dar unii oameni nu reușesc să elimine aluminiul: acesta rămâne în organism și poate declanșa boli, cum ar fi scleroza multiplă sau miofascita macrofagică , care cauzează durere și oboseală cronică.

„Avem nevoie de un adjuvant”, își amintește Odile Launay. „Cel cu care avem cea mai mare perspectiva este aluminiul. Pentru a relua toate studiile clinice, ar trebui să existe dovezi foarte serioase că există o problemă în vaccinuri. Nu există suficiente argumente pentru a pune acest lucru în discuție”, spune Odile Launay. „Niciun medicament nu este sigur: vaccinul este un medicament. Trebuie să știm ce risc acceptăm, pentru ce beneficii. Hepatita B profesională a dispărut datorită vaccinului. Aceste beneficii depășesc riscul”, conchide specialistul.

Romain Gherardi solicită „ieșiți din această dezbatere fără finalitate” între pro și antivaccinuri.
Demarcația este fină și greu de urmărit, deoarece aceste dezbateri dezlănțuie pasiunile. Pentru
medic, soluția constă în noi mijloace investite în cercetare, precum și în „medicina de mediu”. „Pentru a declanșa o boală, este necesar un factor de declanșare, fie genetic, fie de mediu. Vreți sa opriți vaccinarea fără a vă preocupa istoria pacientului “, spune medicul.

În urma deciziei dată de instanță, a fost contactat laboratorul Sanofi, ai cărui reprezentanți au declarat că „evaluează situația“ și că vor continua vânzarea de vaccin împotriva hepatitei B „aprobat de către autoritățile de sănătate și comercializat de peste 30 de ani“. În Franța, vaccinul împotriva hepatitei B a devenit obligatoriu pentru toți copiii de la 1 ianuarie 2018. În anul 2015, în Franța, 90% dintre copiii cu vârsta de 9 luni au fost vaccinați împotriva hepatitei B.

Sursa: https://www.20minutes.fr/societe/2228435-20180227-vaccin-contre-hepatite-b-reconnu-dangereux-sante